Logo

ROYANO MARIANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en relación a la actualización de la Prestación Básica Universal y otras cuestiones.

Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion previsional Reajustes Prestacion basica universal Tasa de sustitucion Prestacion compensatoria Prestacion adicional por permanencia

Reajustes de la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en relación a la actualización de la Prestación Básica Universal y otras cuestiones, confirmando lo demás decidido. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara consideró que al no haberse ordenado la actualización de la Prestación Compensatoria (PC) y la Prestación Adicional por Permanencia (PAP), la incidencia de la PBU sobre el haber total debía calcularse aplicando el índice considerado por la Corte Suprema en el precedente "Badaro".
- En relación al planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y la recomposición del haber enero 2021, la Cámara revocó lo resuelto en la instancia anterior por considerar que al momento de los empalmes de las leyes el actor no gozaba aún del beneficio previsional.
- Respecto al pedido de una tasa de sustitución mínima del 70%, la Cámara lo desestimó de conformidad con la doctrina de la Corte Suprema en los precedentes "Hartmann" y "Benoist".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar