GAJARDO BURGOS GUSTAVO ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó algunos aspectos relacionados con la actualización del haber.
¿Quién es el actor?
GAJARDO BURGOS GUSTAVO ORLANDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el diferimiento de la actualización de la Prestación Básica Universal pero revocó lo decidido respecto a la actualización de los aportes anteriores a julio de 1994, aplicando la doctrina del fallo "Volonté". Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Difirió el tratamiento de la aplicación del art. 26 de la Ley 24.241 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la actualización de aportes anteriores a julio 1994, citó el fallo "Volonté" de la CSJN, indicando que el esfuerzo de haber realizado aportes superiores al mínimo debe verse reflejado en el monto del haber.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, sostuvo que el fallo "Quiroga" de la CSJN no limitó su actualización a una fecha de alta determinada.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de quita superior al 15%, siguiendo la doctrina de "Actis Caporale" de la CSJN.
- Difirió el tratamiento de la aplicación del art. 26 de la Ley 24.241 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: