KALENOK RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo.

Inconstitucionalidad Movilidad Reajuste Beneficio previsional Prestacion basica universal Ley 27 426

Fecha de Sentencia: 12/02/2025

Resumen: El actor reclamó reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo.

Número de Expediente: CSS 010524/2021/CA001

Provincia: Ciudad de Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2

¿Quién es el actor?

KALENOK RICARDO

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en beneficio previsional
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara rechazó los agravios de la ANSES respecto a la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y la actualización de la Prestación Básica Universal. Confirmó los argumentos de la CSJN en el caso "Blanco" sobre la invalidez de las normas que reemplazan al Congreso en la fijación de índices de movilidad.
- Respecto al art. 2 de la Ley 27.426, el Juez Fantini se expidió en disidencia, revocando la declaración de inconstitucionalidad dispuesta en primera instancia.
- Se impusieron las costas a la demandada.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: