Logo

VALLES ESTER ANICETA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a la ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo decidido salvo en algunos puntos.

Inconstitucionalidad Seguridad social Ley 24 241 Ley 27 541 Reajuste de haberes Prestacion basica universal Ley 26 417 Ley 27 426 Precedente villanustre


¿Quién es el actor?

Ester Aniceta Valles

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto salvo en la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y en lo relativo a la Ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia. Principales fundamentos:
- Confirma la aplicación del índice previsto en la Resolución 140/95 de ANSES para la actualización de las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417.
- Rechaza el agravio sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, haciendo referencia a precedentes de la Sala.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita mayor al 15% del haber.
- Difiere para la etapa de ejecución la cuestión sobre la aplicación del precedente "Villanustre".
- Confirma la imposición de costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar