Logo

MEDINA NESTOR RAFAEL c/ ESTADO NACIONAL - M. DE SEGURIDAD - CAJA DE POLICIA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor impugnó la constitucionalidad del incremento del aporte previsional dispuesto por decreto. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la declaración de inconstitucionalidad del decreto y ordenó la devolución de los montos retenidos.

Inconstitucionalidad Derecho de igualdad Gendarmeria nacional Decreto de necesidad y urgencia Aporte previsional Prestaciones sociales


¿Quién es el actor?

Nestor Rafael Medina

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- M. de Seguridad
- Caja de Policía

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Obtener la declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97 que elevó el aporte previsional del 8% al 11%, el cese del descuento y el reintegro de lo descontado. La Cámara confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del decreto 679/97, en base a los siguientes fundamentos:
- La CSJN en el precedente "Pino" estableció que la modificación de la norma por una posterior de igual jerarquía no da lugar a cuestión constitucional, y que la imposición de aportes previsionales posteriores a la obtención del beneficio se justifica en razones de interés colectivo y solidaridad social.
- Sin embargo, el decreto cuestionado fue considerado inconstitucional por el Alto Tribunal, ya que los fundamentos dados por el Poder Ejecutivo no respondían a una situación de urgencia y excepcionalidad, sino a una modificación permanente del sistema previsional.
- Corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad del decreto y ordenar la devolución de las diferencias retenidas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar