FRESNO GRACIELA IRMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
- Actora: Graciela Irma Fresno
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber inicial y movilidad posterior de la prestación previsional de la actora.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Consideró válidos los índices de actualización de remuneraciones establecidos por las leyes 27.426 y 27.609, y las medidas de emergencia sobre movilidad previstas en la ley 27.541. Además, rechazó los planteos de inconstitucionalidad de diversas normas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de remuneraciones, la Cámara consideró que los índices elegidos por el legislador (INGR, RIPTE) no se presentan irrazonables ni arbitrarios.
- En cuanto a la movilidad, entendió que las medidas adoptadas en el marco de la emergencia de la ley 27.541 no resultan susceptibles de descalificación.
- Señaló que la declaración de inconstitucionalidad debe ser la última ratio, por lo que no existen elementos suficientes para declarar la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: