HANG LILIANA CLORINDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia apelada.
¿Quién es el actor?
Liliana Clorinda Hang
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia apelada, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su aplicación retroactiva, que afectaba la movilidad del haber. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad respecto de otras normas como la ley 27.541. Ordenó aplicar la ley 26.417, ley 27.426, ley 27.541 y sus modificatorias para determinar la movilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la aplicación retroactiva del art. 2 de la ley 27.426 afecta la movilidad del haber, en perjuicio del beneficiario.
- Respecto a la ley 27.541 de emergencia, la Cámara la consideró constitucional siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- En cuanto a los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 sobre límites a la remuneración, la Cámara señaló que su constitucionalidad debe analizarse al momento de aprobarse el cómputo definitivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: