CORONEL VIRGILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a los parámetros de actualización de las remuneraciones y el tratamiento de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
CORONEL VIRGILIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la aplicación del índice previsto en la Resolución ANSES 140/95 para la actualización de las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, y desde entonces el mecanismo de actualización de dicha ley. Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara consideró que su actualización no estaba limitada a una fecha determinada de adquisición del beneficio. Asimismo, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación generara una quita superior al 15% del haber previsional.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que para la actualización de las remuneraciones debe aplicarse el índice previsto en la Resolución ANSES 140/95 sin limitación temporal.
- La Ley 26.417 establece que a partir de su vigencia (marzo 2009) debe aplicarse el índice combinado del art. 32 de la Ley 24.241.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara ha considerado que su actualización no está limitada a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que debe evitarse su confiscatoriedad.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: