SAN JUAN ANA TERESA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo legal en determinadas circunstancias.
¿Quién es el actor?
SAN JUAN ANA TERESA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de reajustes en la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15%.
- En relación al impuesto a las ganancias, se remite a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo "García Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes varios".
- Se confirma lo demás resuelto en la instancia anterior.
- Se imponen las costas del proceso a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema había declarado inconstitucional el Decreto 807/16 por invadir facultades del Poder Legislativo, por lo que corresponde aplicar similar razonamiento al Decreto 807/16.
- Respecto a la actualización de la PBU, no surge del precedente "Quiroga" que el Máximo Tribunal haya limitado dicha actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se confirma la prescripción bienal dispuesta en la instancia de grado, conforme la doctrina de la CSJN.
- Se revoca la imposición de costas a la actora, aplicando la doctrina del fallo "Morales Blanca Azucena".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: