LEUMANN CELIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora cuestionó la aplicación retroactiva de la ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad de los haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó la inconstitucionalidad planteada al considerar que la reforma no afectaba derechos adquiridos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Celia Beatriz Leumann, demandó a ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional.
- La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Respecto al planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426, la Cámara consideró que la aplicación retroactiva de dicha ley no afectaba derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se devengaba semestralmente y no mensualmente. Por lo tanto, rechazó la inconstitucionalidad planteada.
- En relación a la ley 27.541 de emergencia económica, la Cámara remitió a su precedente "Nievas, Alicia Estela" donde había convalidado la constitucionalidad de dicha normativa.
- Respecto al reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia, la Cámara señaló que ello importaría contradecir la validez constitucional de la ley 27.541 previamente confirmada.
- En cuanto a la aplicación del art. 9 de la ley 24.463, la Cámara difirió su análisis para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: