Logo

GARCIA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora impugnó la sentencia que rechazó su reclamo por mejoras en la movilidad jubilatoria. La Cámara confirmó el rechazo al considerar la constitucionalidad de la ley 27.426 que modificó los índices de movilidad.

Retroactividad Derechos adquiridos Movilidad jubilatoria Ley 27 426 Emergencia previsional


¿Quién es el actor?

María García

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por mejoras en la movilidad jubilatoria

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó el reclamo de la actora. Principales fundamentos:
- La Cámara consideró plenamente aplicables al caso las leyes 27.426, 27.541 y 27.609 que regulan la movilidad jubilatoria, descartando que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 afecte derechos amparados por garantías constitucionales.
- Señalaron que el derecho a la movilidad recién se incorpora al patrimonio del beneficiario al momento de su pago, en marzo y septiembre de cada año, por lo que la modificación de los índices realizada por la ley 27.426 no vulnera derechos adquiridos.
- En disidencia parcial, la Dra. Pérez Tognola declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su aplicación retroactiva y carácter regresivo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar