Logo

CHIAREL MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajustes en el cálculo de su jubilación. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un tope legal en ciertos supuestos.

Costas Inconstitucionalidad Jubilacion Reajuste Ley 24 463 Prestacion basica universal Topes


¿Quién es el actor?

CHIAREL MARIA CRISTINA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el cálculo de la jubilación de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto, salvo en lo atinente a la Prestación Básica Universal (PBU) y la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en ciertos supuestos. Fundamentos relevantes:
- Respecto a la PBU, la Cámara entendió que su revisión no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino a la incidencia que la falta de aumento de este componente pueda tener sobre el haber inicial total. Dispuso un método de cálculo a tales fines.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el caso que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Revocó la imposición de costas y las impuso a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar