Logo

PINEDO JESUS JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó la actualización de las remuneraciones conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema.

Seguridad social Ley 24 241 Reajuste previsional Actualizacion de remuneraciones Decreto 807 2016 Ley 26 417 Art 26 ley 24 241 Resolucion 140 95 anses

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la actualización de las remuneraciones según el índice previsto en la Resolución 140/95 de ANSES, conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema. Rechazó los agravios de ANSES sobre la aplicación del Decreto 807/16 y Resolución 6/16, y confirmó el diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha ratificado en fallos anteriores la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción, sin limitación temporal, para la actualización de las remuneraciones.
- La Ley 26.417 estableció que a partir de su vigencia (marzo 2009) se aplicará el índice combinado previsto en el art. 32 de la Ley 24.241 para la actualización.
- No procede la aplicación del Decreto 807/16 y Resolución 6/16 dado que el beneficio se otorgó con anterioridad a la fecha establecida en el art. 5 del Decreto.
- Corresponde diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, a fin de constatar la existencia de un perjuicio concreto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar