PAZ LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora cuestionó el rechazo de los planteos de inconstitucionalidad de leyes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, con excepción del voto en disidencia parcial de la Dra. Perez Tognola sobre la inconstitucionalidad de la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Paz Liliana
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la constitucionalidad de leyes que regulan la movilidad de los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó los planteos de inconstitucionalidad, con excepción del voto en disidencia parcial de la Dra. Perez Tognola, quien declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 por su aplicación retroactiva.
Los fundamentos principales son:
- Las cuestiones sobre los topes de la Ley 24.241 y Resolución 6/2009 quedaron firmes por el acuerdo transaccional homologado judicialmente.
- La Ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que la movilidad recién se devenga en marzo de cada año, y la ley entró en vigencia con anterioridad.
- No se configuró violación al derecho de propiedad, ni afectación manifiesta del derecho a la movilidad jubilatoria.
- La Dra. Perez Tognola, en disidencia parcial, declara inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 por su aplicación retroactiva y carácter regresivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: