OJEDA CORA RENE c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora promovió acción de amparo contra la ANSES a fin de declarar la inconstitucionalidad de diversos decretos que otorgaban incrementos discrecionales de movilidad, por considerar que violaban derechos constitucionales y de tratados internacionales. El juez de primera instancia rechazó la acción de amparo por considerar que no era la vía adecuada, existiendo otras vías procesales más idóneas para resolver la cuestión. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia. Señaló que el amparo es un remedio excepcional que procede ante la presencia de arbitrariedad o ilegalidad manifiestas, cuando los procedimientos ordinarios resultan ineficaces. En el caso, entendió que no se acreditó la ausencia de otras vías legales idóneas para la protección del derecho invocado, ni la existencia de un daño concreto y grave que solo pudiera ser reparado por la vía del amparo.