PAGNOTTA DANIEL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó reajustes con aplicación del régimen de movilidad vigente.
¿Quién es el actor?
PAGNOTTA DANIEL ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, pero dejó diferido el análisis del art. 26 de la Ley 24.241 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Ordenó reajustar el haber previsional del actor a enero de 2021 conforme a la movilidad suspendida por la Ley 27.426 y luego aplicar la movilidad de la Ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el Decreto 807/2016 es inconstitucional, de acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN en "Blanco". Respecto a la Prestación Básica Universal, estableció que su insuficiente actualización deberá analizarse en la etapa de ejecución, conforme al precedente "Quiroga". Revocó lo resuelto sobre la Ley 27.426, aplicando los precedentes "Pérez" y "Colman Torales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: