CACERES RAMON EUSEBIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia, rechazando los planteos de inconstitucionalidad sobre las leyes de movilidad previsional.
¿Quién es el actor?
Ramón Eusebio Cáceres
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia, rechazando los planteos de inconstitucionalidad.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que para analizar la afectación al derecho de propiedad por modificaciones en la movilidad previsional, se debe constatar si existe una merma confiscatoria en el haber.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se incorporaba al patrimonio del beneficiario recién en el momento de su pago, y no mes a mes.
- Se convalidó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica, por lo que no corresponde reconocer diferencias una vez finalizada dicha emergencia.
- A partir de la entrada en vigencia de la ley 27.609, la movilidad prevista en la ley 27.426 dejó de aplicarse.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: