OCHOA GRACIELA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste del haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, al declarar la constitucionalidad de las leyes y decretos que suspendieron temporalmente la movilidad.
¿Quién es el actor?
Graciela Beatriz Ochoa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio inicial y posterior movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el reclamo de revisión del haber inicial de la Prestación Básica Universal (PBU), pero confirmó lo decidido en primera instancia respecto a la movilidad posterior, aplicando la tasa pasiva. Declaró la constitucionalidad de las leyes y decretos que suspendieron temporalmente la movilidad jubilatoria.
Los principales fundamentos fueron:
- El Poder Judicial no puede declarar la inconstitucionalidad de una ley de emergencia económica, financiera y previsional, salvo cuando la contradicción con la Constitución sea manifiesta e inconciliable.
- La Constitución Nacional faculta al Congreso a establecer el método de movilidad de las jubilaciones, correspondiendo al Poder Judicial el control de razonabilidad de dichas normas.
- No se evidenció irracionalidad manifiesta en las disposiciones que suspendieron temporalmente la movilidad, por lo que no se vulneró el mandato constitucional del art. 14 bis.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: