Logo

BENMERGUI SILVIA DELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajustes a su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y remitió aspectos para su análisis en la etapa de ejecución.

Seguridad social Razonabilidad Confiscatoriedad Reajuste jubilatorio Pbu Art 26 ley 24 241 Art 9 ley 24 241 Art 25 ley 24 241


- Actor: Silvia Delia Benmergui
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reclamación de reajustes al beneficio previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Respecto a la actualización de la PBU, estableció que el análisis de la confiscatoriedad debe efectuarse en la etapa de ejecución de sentencia. Diferió el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 para dicha etapa. Sobre el art. 26 de la misma ley, también pospuso su análisis al momento del cómputo definitivo. Impuso las costas de la alzada por su orden. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha establecido que el análisis de la incidencia de la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial y la constatación de si el nivel de quita resulta confiscatorio, debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto a los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, el examen de constitucionalidad debe realizarse conforme la doctrina sentada por la CSJN en el precedente "Gualtieri".
- El tope del art. 25 de la ley 24.241 es inaplicable a las remuneraciones anteriores a febrero de 1994, según lo establecido por la CSJN en "Carpinelli".
- El análisis de la razonabilidad del art. 26 de la ley 24.241 también se difiere a la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar