CAMPISI NORMA AZUCENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la constitucionalidad de leyes que modifican la movilidad de los haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó tales cuestionamientos.
Declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609, así como del art. 9 de la ley 24.463 y la exención del impuesto a las ganancias.
- Decisión: Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la actora.
La Cámara entendió que:
- Las cuestiones relativas a la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 ya fueron resueltas en una sentencia firme y consentida.
- La retroactividad de la ley 27.426 no afecta derechos constitucionales del actor, dado que el derecho a la movilidad se devenga y otorga semestralmente, no mensualmente.
- Respecto a la ley 27.541 de emergencia, se consideran reunidos los extremos que legitiman dicha normativa, conforme la jurisprudencia de la CSJN.
- La ley 27.609, que sustituyó la movilidad del art. 1° de la ley 27.426, rige desde el 5/1/2021, por lo que no puede aplicarse retroactivamente.
En disidencia parcial, la Dra. Perez Tognola declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por afectar regresivamente la movilidad prevista en la ley anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: