Logo

OLIVETO PATRICIA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

Inconstitucionalidad Prestacion previsional Ley 24 463 Reajustes Prestacion basica universal Topes Aportes autonomos


¿Quién es el actor?

Patricia Mabel Oliveto

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes en la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Sobre los aportes autónomos, la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en "Makler" y ordenó a ANSES calcular el haber considerando todos los años y categorías efectivamente aportadas. Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara rechazó el agravio de ANSES y confirmó el diferimiento de su actualización. En relación al artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara declaró su inconstitucionalidad si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Las costas se impusieron por su orden en la instancia de alzada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar