Logo

FLORES CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad parcial de las leyes que regulaban la movilidad.

Inconstitucionalidad Seguridad social Ley 27 541 Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Ley 27 609 Ley 27 426 Topes jubilatorios


¿Quién es el actor?

FLORES CARLOS ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?


- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se ordena a ANSES reajustar el haber previsional del actor a enero de 2021 aplicando la Ley 27.426 hasta febrero y luego la Ley 27.609.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
- Se imponen las costas a la demandada vencida. Principales fundamentos:
- La Sala se remite a precedentes previos en los que se pronunció sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de aspectos de la Ley 27.541.
- Respecto al art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, se declara su inconstitucionalidad si en liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar