Logo

PORTUGAL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos aspectos e implementando otros.

Inconstitucionalidad Movilidad Anses Ley 27 541 Beneficio previsional Ley 24 463 Reajustes Ley 27 426 Decreto 807 16

Reajustes varios en beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó lo resuelto en relación al artículo 2 de la Ley 27.426, la Ley 27.541 y sus decretos reglamentarios, y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás decidido en la instancia anterior. Los fundamentos principales fueron:
- Respecto al Decreto 807/16, la Cámara consideró que los argumentos de la CSJN en "Blanco" para declarar inválida la Resolución 56/18 también resultan aplicables a dicho decreto.
- En relación a la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que la CSJN en "Quiroga" no limitó su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Sobre el artículo 2 de la Ley 27.426, la Cámara se expidió en disidencia, declarando su inconstitucionalidad.
- Respecto a la Ley 27.541 y sus decretos, la Cámara remitió a pronunciamientos previos propios.
- En cuanto al artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara declaró su inconstitucionalidad si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Sobre la tasa de interés, la Cámara dispuso aplicar la Tasa Pasiva promedio del BCRA.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar