PORTUGAL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes varios en beneficio previsional
- Decisión: La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó lo resuelto en relación al artículo 2 de la Ley 27.426, la Ley 27.541 y sus decretos reglamentarios, y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás decidido en la instancia anterior. Los fundamentos principales fueron:
- Respecto al Decreto 807/16, la Cámara consideró que los argumentos de la CSJN en "Blanco" para declarar inválida la Resolución 56/18 también resultan aplicables a dicho decreto.
- En relación a la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que la CSJN en "Quiroga" no limitó su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Sobre el artículo 2 de la Ley 27.426, la Cámara se expidió en disidencia, declarando su inconstitucionalidad.
- Respecto a la Ley 27.541 y sus decretos, la Cámara remitió a pronunciamientos previos propios.
- En cuanto al artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara declaró su inconstitucionalidad si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Sobre la tasa de interés, la Cámara dispuso aplicar la Tasa Pasiva promedio del BCRA.