Logo

SCHADWILL CARLOS RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por ley.

Seguridad social Csjn Inconstitucionalidad de ley Actualizacion de haberes Prestacion basica universal Reajustes previsionales

Reajustes varios de la prestación previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del método de actualización dispuesto por la Ley 27.426. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, confirmó el índice establecido en primera instancia. Difirió el tratamiento de otros planteos para la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, se aplicará lo resuelto por la CSJN en "Elliff" y "Blanco" hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417.
- La CSJN no ha limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio. Se aplicará el índice de "Badaro" y los aumentos por leyes y decretos hasta la fecha de adquisición o la Ley 26.417.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de aplicación de una tasa mínima de sustitución, siguiendo precedentes de la CSJN.
- El tratamiento del art. 26 de la Ley 24.241 y del precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar