CAP JOSE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del método de actualización previsto en la Ley 27.426.
- Actor: CAP JOSE ALBERTO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del beneficio previsional del actor
- Decisión: La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del método de actualización dispuesto en el art. 3 de la Ley 27.426 y ordenó que las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial se actualicen conforme a la jurisprudencia de la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco" hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417. Rechazó el agravio de ANSES respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal. Impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
Fundamentos:
- La Cámara considera que la metodología de actualización prevista en el art. 3 de la Ley 27.426 es inconstitucional y que corresponde aplicar el criterio fijado por la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco".
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara entiende que el precedente "Quiroga" de la CSJN no limita dicha actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que busca evitar la confiscatoriedad de uno de los componentes del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: