FLORES MARIA AMANDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclama el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenando el reajuste del haber conforme a la normativa vigente.
¿Quién es el actor?
FLORES MARIA AMANDA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y se ordena el reajuste del haber previsional de la actora a partir de enero 2021 conforme a la normativa vigente. Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución 56/18 por invadir atribuciones del Poder Legislativo en la fijación de índices para la actualización de haberes. Estos mismos fundamentos son aplicables al Decreto 807/16.
- No se limitó la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se confirma la constitucionalidad de la Ley 27.426.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se ordena el reajuste del haber conforme a la normativa vigente, diferenciando los períodos anteriores y posteriores a la Ley 27.609.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: