SCHOELLER GERARDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: Schoeller Gerardo Daniel
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes varios del beneficio previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo decidido en relación a la actualización de las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial. Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), ordenó su recálculo conforme a los términos del precedente "Grattone". Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Difirió el análisis del art. 26 de la Ley 24.241 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad restantes por falta de acreditación de perjuicio concreto. Confirmó la tasa de interés aplicada. Impuso las costas a la demandada vencida. Reguló los honorarios del letrado de la parte actora. Fundamentos:
- La Cámara consideró que respecto a la PBU, correspondía remitirse a los fundamentos expuestos en la causa "Grattone", a fin de mantener la unidad de doctrina en el fuero.
- En relación a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara la declaró procedente si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber, conforme la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale".
- Sobre el art. 26 de la Ley 24.241 y el precedente "Villanustre", la Cámara decidió diferir su análisis para la etapa de ejecución.
- Respecto a los restantes planteos de inconstitucionalidad, la Cámara los rechazó por falta de acreditación de perjuicio concreto.
- En cuanto a la tasa de interés, la Cámara aplicó la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Las costas fueron impuestas a la demandada vencida.