BARRIOS JULIO HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes del beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
BARRIOS JULIO HUGO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 en tanto su aplicación retroactiva tiene un carácter regresivo, afectando la movilidad dispuesta por la ley anterior y reduciendo en forma retroactiva el monto del haber del beneficiario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema estableció que para analizar la afectación del derecho a la movilidad se debe examinar la incidencia de la falta de incrementos sobre el total del haber inicial y constatar si el nivel de quita es confiscatorio, lo cual debe hacerse en la etapa de ejecución.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modifica los índices de los meses ya transcurridos no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se incorpora al patrimonio recién en el mes de marzo 2018 cuando se otorga.
- Sin embargo, la jueza Perez Tognola en disidencia parcial declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 por afectar en forma retroactiva y regresiva la movilidad dispuesta por la ley anterior, generando un perjuicio económico confiscatorio para el beneficiario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: