Logo

ZARATE GLADYS LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por ley.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Prestacion basica universal Ley 27 609 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Zarate Gladys Liliana

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de la prestación previsional
- Decisión del tribunal:
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 sobre la metodología de actualización de las remuneraciones.
- Se revoca el rechazo de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Se confirma lo demás decidido en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Las remuneraciones deben actualizarse conforme a lo resuelto por la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- La PBU debe actualizarse según el índice establecido en "Badaro" y los aumentos por ley 26.198 y decretos 1346/07 y 279/08 hasta la fecha de adquisición del beneficio o la sanción de la Ley 26.417.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución, atendiendo a las modificaciones normativas posteriores.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar