Logo

PERDOMINI CLAUDIO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a la ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó recalcular la Prestación Básica Universal.

Seguridad social Reajuste previsional Prestacion basica universal Topes previsionales Inconstitucionalidad


- Actor: Claudio Daniel Perdomini
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes previsionales
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo decidido en cuanto a la actualización de las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial. Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), ordenó un nuevo cálculo aplicando el índice fijado por la CSJN en "Badaro". Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en liquidación se acredita quita mayor al 15% por aplicación de topes. Difirió el análisis de la doctrina "Villanustre" para etapa de ejecución. Fundamentos:
- La Cámara sostuvo que no se había demostrado perjuicio concreto por la aplicación de la normativa cuestionada respecto a la actualización de las remuneraciones.
- En cuanto a la PBU, la Cámara consideró que su falta de actualización podría generar una disminución confiscatoria del haber total, por lo que ordenó recalcularla aplicando el índice "Badaro" y verificar si la diferencia supera el 15%.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara la declaró en caso de que en liquidación se acredite que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar