Logo

VEGA MARIA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y revocó parcialmente algunos puntos, como la inconstitucionalidad de la Ley 27.609.

Prescripcion Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Ley 27 541 Prestacion previsional Ley 27 609 Topes


- Actora: VEGA MARIA INES

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo decidido excepto en la inconstitucionalidad de la Ley 27.609, cuyo tratamiento fue diferido para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se confirmó lo resuelto en primera instancia, ya que el análisis de su posible carácter confiscatorio debe realizarse al momento de la liquidación.
- Se revocó lo relativo a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia, ordenando el pago de las diferencias por los meses de enero y febrero de 2021.
- Respecto a la Ley 27.609, se difirió su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, sujeto a que se acredite en la liquidación que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
- Se confirmó la prescripción bienal dispuesta.
- Se aplicará la tasa pasiva promedio del BCRA hasta el efectivo pago.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar