VIGIL JOSE RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber del actor, declarando inconstitucional una ley.
¿Quién es el actor?
VIGIL JOSE RAUL
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes previsionales
- Decisión del tribunal:
- Mayoría (Carnota y Dorado): Revocan la sentencia de primera instancia, hacen lugar parcialmente a la demanda, declaran inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordenan el reajuste del haber previsional del actor.
- Disidencia (Fantini): Confirma la sentencia de primera instancia respecto a la constitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
Fundamentos relevantes:
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, por los mismos argumentos expuestos en precedentes.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos dictados, el tribunal se remite a pronunciamientos previos que abordaron esa cuestión.
- Se ordena el reajuste del haber previsional del actor desde enero 2021, aplicando la movilidad suspendida por los decretos.
- No se hace lugar al planteo de incorporación del refuerzo previsional porcentual desde sep. 2022, por no haber sido introducido oportunamente.
- Se aplica la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
- Se imponen las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: