SOSA JORGE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: SOSA JORGE LUIS
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reclamo por reajustes varios en el beneficio previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la ley 27.426 sobre la movilidad del haber, por considerar que afecta el derecho de propiedad del beneficiario de manera confiscatoria. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la ley 27.541 y de la tasa de sustitución, entre otros. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha establecido que debe analizarse la incidencia concreta de la ausencia de incrementos sobre el total del haber inicial, y si el nivel de quita resulta confiscatorio. Esto debe hacerse en la etapa de ejecución.
- Respecto a la ley 27.426, si bien implica una aplicación retroactiva al modificar índices de meses ya transcurridos, ello no afecta derechos amparados por garantías constitucionales como la propiedad, ya que el derecho a la movilidad se incorpora al patrimonio recién en el mes de marzo de 2018, cuando ya estaba vigente la nueva ley.
- No se configura violación al derecho de propiedad, ni afectación manifiesta del derecho a la movilidad y el principio de progresividad, por lo que se rechaza la inconstitucionalidad de la ley 27.426.
- En cuanto a la ley 27.541 de emergencia, se considera que se cumplen los extremos que legitiman su dictado, conforme la doctrina de la Corte Suprema.
- Respecto a las diferencias por la suspensión de la movilidad durante la emergencia, al convalidarse la ley 27.541, no procede prescindir de su aplicación para considerar los incrementos suspendidos.
- La Dra. Perez Tognola, en disidencia parcial, declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por afectar de manera regresiva y confiscatoria la movilidad dispuesta por la ley anterior.