Logo

CAFFRE MARIA ALEJANDRA Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los accionantes promovieron demanda para declarar la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y la Ley 22.788. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 pero mantuvo la validez de la Ley 22.788.

Inconstitucionalidad Aporte previsional Haberes de retiro Prescripcion Gendarmeria nacional


- Actores: CAFFRE MARIA ALEJANDRA Y OTROS
- Demandados: MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO
- Objeto: Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y la Ley 22.788, y cese de los descuentos por aportes en los haberes de retiro La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. En relación al Decreto 679/97, confirmó su inconstitucionalidad de conformidad con el criterio fijado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo "Pino, Seberino y otros". Sin embargo, respecto de la Ley 22.788, la Cámara consideró que su modificación por una norma posterior de igual jerarquía no daba lugar a cuestión constitucional, citando jurisprudencia de la CSJN. En cuanto al plazo de prescripción, la Cámara aplicó el criterio de que la prescripción anual rige para los haberes devengados antes de la solicitud del beneficio, mientras que la prescripción bienal se aplica a los haberes devengados con posterioridad. Finalmente, la Cámara revocó el plazo de cumplimiento fijado en primera instancia y ordenó a la demandada efectuar la previsión presupuestaria correspondiente conforme la normativa aplicable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar