NACIMENTO ARCELINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales.
¿Quién es el actor?
NACIMENTO ARCELINO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber; difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y del art. 14 punto 2 de la Resolución SSS 6/09 para la etapa de ejecución; declaró la inconstitucionalidad del art. 79 de la Ley 18.037; remitió al criterio de la CSJN sobre el impuesto a las ganancias; y dispuso que las costas sean a cargo de la demandada.
Fundamentos principales:
- Sobre la Prestación Básica Universal (PBU): Corresponde actualizar la PBU aplicando el índice de la CSJN en "Badaro", y verificar si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.
- Sobre el art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463: Se declara su inconstitucionalidad si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Sobre el art. 79 de la Ley 18.037: Se declara su inconstitucionalidad en caso de que el actor perciba más de una prestación.
- Sobre el impuesto a las ganancias: Se remite al criterio de la CSJN en "García Marta Susana".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: