Logo

ORIGLIA ELVA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Actualizacion de remuneraciones Inconstitucionalidad de leyes Aportes autonomos Reajuste de haberes previsionales Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

Elva María Origlia

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos aspectos relacionados con la actualización de las remuneraciones y la aplicación de determinadas leyes. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. Principales fundamentos:
- Aplicación de la doctrina de la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco" sobre la actualización de las remuneraciones.
- Declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la reducción del haber sea confiscatoria.
- Diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 a la etapa de ejecución, ante los cambios normativos recientes.
- Rechazo del planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Aplicación de la metodología del precedente "Makler" para el cálculo de los aportes autónomos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar