BELAUNZARAN ALFREDO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un artículo legal que imponía topes al haber previsional.
- Actor: Alfredo Raúl Belaunzaran
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reclamo por reajustes previsionales
- Decisión: La Cámara confirmó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en la medida que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. También ordenó a ANSES abonar las diferencias de movilidad correspondientes a enero y febrero de 2021.
Fundamentos principales:
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara consideró que corresponde actualizarla conforme los parámetros fijados por la CSJN en el precedente "Badaro".
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara lo declaró inconstitucional en la medida que la aplicación de los topes resultara confiscatoria, siguiendo la doctrina de la CSJN.
- En cuanto a la Ley 27.541 y decretos dictados en el marco de la emergencia económica, la Cámara se remitió a lo resuelto en otros precedentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: