Logo

MARFIL JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a la ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los topes legales que afectaban significativamente el haber del actor.

Seguridad social Prestacion previsional Pbu Reajuste Inconstitucionalidad Topes legales Reformatio in pejus Confiscatoriedad

Reajustes en la Prestación Básica Universal (PBU) de su prestación previsional
- Decisión:
- Se confirma la sentencia de primera instancia en lo sustancial.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en la medida en que la aplicación de los topes legales genere una quita superior al 15% del haber previsional (conforme doctrina de la CSJN en "Actis Caporale").
- Respecto a la actualización de la PBU, se aplica el criterio sentado por la Sala en precedentes recientes, utilizando el índice considerado por la CSJN en "Badaro" y los aumentos legales posteriores.
- Se imponen las costas de alzada a la demandada. Fundamentos relevantes:
- "Incurre en reformatio in pejus el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad".
- "Resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria de acuerdo con la doctrina del Tribunal".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar