DUARTE CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en los haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto la inconstitucionalidad de la ley 27.426 sobre movilidad de haberes.
¿Quién es el actor?
DUARTE CARLOS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en los haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se modifica parcialmente la sentencia de primera instancia. Se deja sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.426 sobre movilidad de haberes. Se difiere para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes.
Fundamentos principales:
- Se debe observar el criterio establecido por la CSJN en "Elliff" para la actualización de las remuneraciones hasta febrero 2009, y luego aplicar el índice previsto en la ley 26.417.
- La movilidad del art. 32 de la ley 24.241 modificada por la ley 27.426 (70% IPC y 30% RIPTE) es razonable y no resulta inconstitucional.
- Las medidas adoptadas por la legislación de emergencia en cuanto a la movilidad no son susceptibles de descalificación judicial.
- La aplicación de topes de haberes se diferirá para la etapa de ejecución.
- La retroactividad se aplicará con la Tasa Pasiva Promedio.
- Las costas se impondrán a la vencida o en el orden causado según corresponda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: