ARDUINO ENRIQUE OSCAR c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
El actor promovió demanda para cuestionar la inconstitucionalidad de diversas leyes y decretos que regulan la movilidad de los haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad parcial de la normativa.
Declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.426, Ley 27.541, Decretos dictados en su consecuencia, y Ley 27.609 que establecen la movilidad de los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
- Se revoca la sentencia de primera instancia que rechazaba la demanda por cosa juzgada.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, ordenando aplicar la movilidad de la Ley 26.417 hasta su entrada en vigencia.
- Se ordena el pago de las diferencias entre la movilidad percibida en virtud de decretos de emergencia y la que correspondía según la ley suspendida, para los meses de enero y febrero 2021.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
- Se remite a lo resuelto por la CSJN sobre impuesto a las ganancias.
- Se imponen costas a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara considera que se debe respetar la cosa juzgada hasta el período comprendido en la sentencia anterior.
- Respecto a la Ley 27.426, remite a precedentes donde declaró inconstitucional el art. 2.
- Sobre la Ley 27.541 y decretos de emergencia, remite a precedentes donde ordenó el pago de diferencias.
- Difiere el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución por los cambios normativos en curso.
- Cita doctrina de la CSJN sobre movilidad previsional y reitera criterio sobre impuesto a las ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: