Incidente Nº 12 - IMPUTADO: CCALLO ARCEGA, LUCIO Y OTRO s/INCIDENTE DE FALTA DE ACCION
La defensa cuestionó el rechazo de la excepción de falta de acción y plazo razonable en una causa por trata de personas con fines de explotación laboral. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación, al considerar que no se demostró una afectación concreta a las garantías constitucionales.
¿Quién es el actor?
Defensa particular de Lucio Ccallo Arcega
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Excepción de falta de acción y plazo razonable en una causa por trata de personas con fines de explotación laboral
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal consideró que el recurrente no logró demostrar la afectación concreta al derecho de ser juzgado en un plazo razonable, ya que el a quo realizó un correcto abordaje de la cuestión, valorando la complejidad del caso, la actividad procesal y la conducta de las autoridades.
- Si bien la defensa alegó que la causa debía haberse resuelto antes de 2020, se ponderaron las circunstancias especiales como la pandemia por COVID-19 que afectaron el trámite de las causas judiciales.
- La disidencia consideró que el tribunal omitió realizar un análisis pormenorizado de los parámetros aplicables al planteo de plazo razonable, por lo que la decisión resulta arbitraria y debe anularse.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: