Logo

Legajo Nº 5 - IMPUTADO: CAMARASA, GUILLERMO SEBASTIAN s/LEGAJO DE APELACION

Defensa de imputado interpone recurso de casación contra resolución que confirma medida de prisión preventiva. Cámara de Casación declara inadmisible el recurso.

Cuestion federal Recurso de casacion Prision preventiva Libertad ambulatoria Doble conformidad judicial


¿Quién es el actor?

Defensa de Guillermo Camarasa

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra resolución que confirmó la prisión preventiva del imputado

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara de Casación entendió que la resolución recurrida no reviste el carácter de sentencia definitiva o equivalente que habilite la vía casatoria.
- Respecto a la cuestión de la prisión preventiva, la ley prevé la vía de excarcelación para discutir su procedencia, lo que impide equipararla a una sentencia definitiva.
- Además, existía doble conformidad judicial sobre la resolución impugnada, al haber sido dictada por la Cámara de Apelaciones en su carácter de órgano revisor.
- La jueza Ledesma emitió un voto en disidencia, entendiendo que la vía casatoria era procedente ante la existencia de una cuestión federal vinculada a la libertad ambulatoria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar