Legajo Nº 1 - IMPUTADO: ROMERO, TAMARA GISELA s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensa oficial de Tamara Gisela Romero interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión del juez de ejecución que rechazó su pedido de libertad condicional. Romero fue condenada en 2019 por el delito del art. 5 inc. c) de la Ley 23.737, con posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 27.375 que prevé la prohibición de acceder a ciertos beneficios para estos delitos. La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso. Consideró que la defensa no logró demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado, ya que sólo evidenció una discrepancia valorativa con la interpretación realizada por el a quo sobre la aplicabilidad de la restricción legal. Señaló que la Corte Suprema ya se pronunció sobre la constitucionalidad de estas modificaciones introducidas por la Ley 27.375. El juez Hornos, en disidencia, entendió que el recurso de inconstitucionalidad es formalmente admisible, en atención al control judicial amplio en la etapa de ejecución, pero coincidió con la postura de sus colegas sobre la constitucionalidad de la norma cuestionada.