Logo

Legajo Nº 2 - IMPUTADO: BALDERRAMA , NORMA MIRTA Y OTRO s/LEGAJO DE CASACION

Defensa oficial impugnó prórroga de prisión preventiva de imputados por delitos de narcotráfico y lavado de activos. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso.

Recurso de casacion Prorroga Defensa Prision preventiva Trafico de drogas Lavado de activos Riesgos procesales Entorpecimiento probatorio


¿Quién es el actor?

Defensa oficial de Norma Mirta Balderrama y Ramón Alcides Fernández

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 3 de Rosario

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la prórroga de la prisión preventiva de Balderrama y Fernández por el plazo de 1 año.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Tribunal a quo fundó la prórroga en la gravedad de los delitos (tráfico de drogas y lavado de activos), la complejidad de la causa y la necesidad de neutralizar riesgos procesales de fuga y entorpecimiento.
- La Cámara consideró que las discrepancias valorativas de la defensa no configuran un agravio federal.
- No obstante, el Juez Hornos propuso fijar una audiencia para que las partes informen sobre la cuestión, en atención a la posibilidad de intervención y discusión de las circunstancias que ameritan la medida cautelar.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar