Recurso Queja Nº 6 - IMPUTADO: ORTIZ, SERGIO Y OTROS s/APREMIOS ILEGALES A DETENIDOS (ART.144 BIS INC.3)
Las defensas interponen queja contra jueces de Cámara de Casación por supuesta falta de imparcialidad, la que es rechazada in limine.
- Quienes demandan: Defensas particulares de los imputados
- A quienes se demanda: Jueces integrantes de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que los jueces se inhiban de intervenir, alegando que uno de ellos ya había intervenido en un caso anterior
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechaza in limine el planteo de inhibición, señalando que la mera intervención previa de un magistrado en un caso no configura causal de falta de imparcialidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La circunstancia de haber intervenido en un proceso previo, en el marco de sus funciones, no constituye per se prejuzgamiento.
- Conforme reiterada jurisprudencia de la CSJN, corresponde el rechazo in limine de recusaciones que resultan manifiestamente inadmisibles, como es el caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: