Logo

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: FRANCO, JONATAN ALEXIS s/INCIDENTE DE ESTIMULO EDUCATIVO

La defensa del interno recurrió contra la denegación de la aplicación del estímulo educativo previsto en la ley penitenciaria. La Cámara Federal de Casación Penal ordenó que el tribunal de origen resuelva nuevamente sobre la procedencia de la reducción del plazo de progresividad.

Recurso de casacion Estudios universitarios Progresividad penitenciaria Estimulo educativo Curso profesional


¿Quién es el actor?

La defensa del interno Jonatan Alexis Franco

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 de San Martín

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Aplicación del estímulo educativo previsto en el art. 140 de la Ley 24.660

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación, anuló la resolución recurrida y remitió las actuaciones al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Ministerio Público Fiscal consideró que correspondía aplicar una reducción de 7 meses en el plazo de progresividad por el estímulo educativo, pero el tribunal de juicio denegó la solicitud sin analizar el fondo de la cuestión.
- Ello vulnera el modelo acusatorio, pues el tribunal resolvió una cuestión no controvertida entre las partes.
- Respecto al curso de "Operador de informática para administración y gestión", la Cámara consideró que la carga horaria no puede funcionar como un obstáculo para considerarlo como un curso profesional.
- En cuanto a los estudios universitarios, al no estar acreditada la aprobación de materias, no corresponde reducción alguna.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar