Logo

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: SANCHEZ MORALES, DEICY s/LEGAJO DE CASACION

La defensa impugnó el rechazo a la solicitud de aplicación del estímulo educativo, pero la Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso.

Inadmisibilidad Recurso de casacion Ejecucion de la pena Ley 24 660 Estimulo educativo


¿Quién es el actor?

Defensa de Deicy Sánchez Morales

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Solicitud de aplicación del estímulo educativo previsto en el art. 140 de la ley 24.660 para reducir el plazo de la pena
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa, considerando que la decisión impugnada no era una sentencia definitiva ni equiparable a tal. Señalaron que no se acreditaba un gravamen de imposible reparación ulterior y que los argumentos del recurso no configuraban una cuestión federal debidamente fundada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El juez de ejecución rechazó la solicitud de la defensa de aplicar el estímulo educativo, considerando que aún faltaba aproximadamente 1 año y 3 meses para que la condenada pudiera acceder al instituto solicitado.
- La Cámara entendió que la decisión impugnada no era una sentencia definitiva ni equiparable a tal, y que la parte no había acreditado un gravamen de imposible reparación ulterior. Tampoco se configuraba una cuestión federal debidamente fundada.
- El juez Hornos consideró que correspondía declarar admisible el recurso y fijar audiencia para que las partes informen, a fin de brindar a las partes la oportunidad de intervenir y discutir en condiciones de igualdad, oralidad, contradicción e inmediación. Sin embargo, la mayoría declaró inadmisible el recurso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar