Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GOMEZ, DARDO ALBERTO Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.B), INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C) y INFRACCION LEY 23.737 (ART.14)
La defensa interpuso recurso de casación contra la decisión que rechazó su planteo de insubsistencia de la acción penal por violación al plazo razonable. La Cámara de Casación ordenó el sobreseimiento del imputado por afectación del plazo razonable.
Recurso de casacion
Sobreseimiento
Garantias constitucionales
Plazo razonable
Demora injustificada
¿Quién es el actor?
La defensa de Hugo Dante Gómez
¿A quién se demanda?
Fiscal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra decisión que rechazó planteo de insubsistencia de la acción penal por violación al plazo razonable
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación hizo lugar al recurso, casó la sentencia y ordenó el sobreseimiento de Gómez por afectación del plazo razonable. Los jueces consideraron que hubo una demora injustificada en el trámite de la causa, que no se debió a su complejidad ni a la actividad procesal del imputado, sino a la conducta de las autoridades judiciales. Por ello, concluyeron que se vulneró la garantía del plazo razonable, correspondiendo declarar extinguida la acción penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: