Logo

Recurso Queja Nº 72 - IMPUTADO: BRUZZONE, JOSE MARIA Y OTRO s/INF.ART 144 BIS EN CIRC.ART.142 INC 1,2,3,5, PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1), HOMICIDIO AGRAVADO P/EL CONC.DE DOS O MAS PERSONAS, INF. ART 144 TER 2° PARRAFO- SEGÚN LEY 14.616, ROBO y ALLANAMIENTO ILEGAL

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja interpuesta contra la decisión que revocó una resolución y ordenó al juez a quo dictar un nuevo pronunciamiento.

Nulidad Recurso de casacion Revocacion Riesgos procesales Impugnabilidad objetiva Orden al juez de grado


¿Quién es el actor?

José María Bruzzone y Miguel Ángel Buezas (a través de la Defensa Pública Oficial)

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Planteo de nulidad contra la resolución que revocó una decisión anterior y ordenó al juez de grado dictar un nuevo pronunciamiento.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal no hizo lugar a la queja interpuesta por la Defensa Pública Oficial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La decisión recurrida en casación (nulidad rechazada) no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto en el art. 457 del CPPN, ya que no se trata de una sentencia definitiva o equiparable, ni de un auto que ponga fin a la acción, a la pena o haga imposible su continuación, ni tampoco deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena.
- La parte recurrente tampoco logró demostrar el agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior que le genera la decisión del a quo, a efectos de equipararla a un pronunciamiento de carácter definitivo y habilitar la intervención de la Cámara.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar