Logo

Recurso Queja Nº 73 - IMPUTADO: CINALLI, PEDRO JORGE Y OTRO s/INF.ART 144 BIS EN CIRC.ART.142 INC 1,2,3,5, PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1), HOMICIDIO AGRAVADO P/EL CONC.DE DOS O MAS PERSONAS, INF. ART 144 TER 2° PARRAFO- SEGÚN LEY 14.616, ROBO y ALLANAMIENTO ILEGAL

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja interpuesta por la defensa contra la resolución que había revocado una decisión anterior, ordenando al juez a quo dictar un nuevo pronunciamiento.

Recurso de queja Agravio Planteo de nulidad Requisitos Camara federal de casacion penal Impugnabilidad


¿Quién es el actor?

Pedro Jorge Cinalli y Enrique Carlos Vitale (Defensa Pública Oficial)

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Planteo de nulidad contra resolución que había revocado una decisión anterior
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal no hizo lugar a la queja interpuesta por la defensa

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La resolución recurrida en casación (rechazo del planteo de nulidad) no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto en el art. 457 del CPPCN, ya que no se trata de una sentencia definitiva o equiparable, ni de un auto que ponga fin a la acción, a la pena o haga imposible que continúen las actuaciones.
- La parte recurrente tampoco logró demostrar el agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior que le generaba la decisión, a efectos de equipararla a un pronunciamiento de carácter definitivo y habilitar así la intervención de la Cámara.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar